En menos de dos años, el diputado guatemalteco Samuel Pérez pasó de aparecer en un video viral donde se le observa forcejeando con un guardia de seguridad privada a enfrentar un proceso que pretende retirarle la inmunidad por un incidente ocurrido en pleno Congreso.
A continuación se ofrece una secuencia temporal que muestra cómo se sucedieron los acontecimientos y por qué su comportamiento se ha transformado en motivo de debate nacional.
Agosto de 2023 — El video que significó un punto de inflexión
Una grabación difundida en redes sociales mostró al diputado tratando de entrar a la fuerza en un edificio un sábado por la noche, y en las imágenes se aprecia cómo empuja a un guardia de seguridad mientras forcejea con la puerta.
Reacción pública: la secuencia se propagó ampliamente y generó críticas ante un posible abuso de autoridad y una visible carencia de autocontrol.
Respuesta de Pérez: ofreció una disculpa pública y afirmó que ya conversó con el guardia identificado como Hugo Xol, así como con la administración del edificio, quienes dieron por aceptadas dichas disculpas.
Enero de 2024 — Choque con la justicia por el “Caso Semilla”
En paralelo a la tensión entre el sistema judicial y el partido oficialista Movimiento Semilla, una sala otorgó a Pérez un amparo para acceder al expediente del caso conocido como “Corrupción Semilla”, luego de que se le negara.
El episodio reavivó el debate sobre la transparencia, el respeto al debido proceso y la eventual politización de las medidas adoptadas contra representantes del oficialismo.
14 de enero de 2025 — La carta rota en el Congreso
Durante la sesión realizada en el primer año de gobierno, el diputado Neftalí Chocooj procuró hacer llegar una carta al presidente Bernardo Arévalo. Pérez la interceptó y destruyó el documento ante el hemiciclo.
Consecuencia legal: la Fiscalía de Derechos Humanos del Ministerio Público pidió que se retirara la inmunidad (antejuicio) por supuestos delitos relacionados con abuso de autoridad y actos de discriminación.
La respuesta del diputado: minimizó la denuncia con un matiz irónico al aludir a un supuesto “hojicidio” y terminó desacreditando al denunciante.
Febrero–marzo de 2025 — La dinámica institucional sigue en marcha
Mientras avanza el antejuicio por la carta, resoluciones judiciales vuelven a tensar la relación entre Semilla y el sistema de justicia. La Corte de Constitucionalidad anuló posteriormente el amparo que permitía a Pérez acceder al expediente del caso Semilla, reavivando la confrontación política–judicial.
¿Qué patrón se desprende de estos hechos?
- Conductas confrontativas dentro y fuera de sus labores, que van desde empujar a un guardia hasta desgarrar una carta.
- Desarrollo institucional: un episodio viral que finalmente desemboca en un proceso formal de antejuicio.
- Un escenario dominado por la polarización entre el oficialismo y el ámbito judicial, donde cada episodio se magnifica.
Lo que está en juego
La inmunidad parlamentaria se establece para asegurar la independencia del poder legislativo, no para proteger eventuales abusos. Si el Congreso da trámite al antejuicio y los tribunales continúan el proceso, Samuel Pérez podría enfrentar sanciones tanto penales como administrativas.
Más allá de cómo termine todo, la escena plantea un mensaje evidente: las actuaciones de los representantes públicos acarrean efectos reales, y la frontera entre la confrontación política y el uso indebido del poder es observada con una atención creciente por parte de la ciudadanía.