Nuestro sitio web utiliza cookies para mejorar y personalizar su experiencia, así como para mostrar anuncios (si los hubiera). Nuestro sitio web también puede incluir cookies de terceros, como Google Adsense, Google Analytics y YouTube. Al utilizar el sitio web, usted acepta el uso de cookies. Hemos actualizado nuestra Política de privacidad. Haga clic en el botón para consultar nuestra Política de privacidad.

Política Colombiana en Crisis: Vínculos con el Narcotráfico y la Campaña de Petro

https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/a7a38ddb-2454-44e1-929f-f118de823514_source-aspect-ratio_default_0_x1200y533.jpg

Los cuestionamientos sobre la posible financiación irregular de la campaña presidencial de Gustavo Petro han resurgido, ocupando nuevamente el debate político en Colombia. Según un informe publicado por The New York Times, fiscales federales de Estados Unidos investigan presuntos vínculos entre la campaña del actual presidente colombiano y redes de narcotráfico. Aunque el medio no aportó detalles concretos ni pruebas definitivas, estas acusaciones abren un nuevo capítulo de una polémica que ha estado presente desde antes de la elección de Petro.

El presidente, tanto durante su campaña como después de asumir el cargo, se pronunció en repetidas ocasiones sobre este asunto. Desde su cuenta en X (antiguo Twitter), Petro alertó acerca de un presunto plan gestado en las cárceles para infiltrar su campaña con dinero procedente del narcotráfico. Aunque su mensaje pretendía dejar clara su distancia frente a cualquier vínculo indebido, diversos escándalos, denuncias y filtraciones vinculados a su círculo político han mantenido viva la polémica.

Entre los episodios más polémicos destaca el llamado “Pacto de La Picota”. En abril de 2022, a semanas de la elección presidencial, salieron a la luz detalles sobre reuniones realizadas en la prisión de La Picota en Bogotá, a las que asistieron figuras como Juan Fernando Petro, hermano del mandatario, y Danilo Rueda, quien luego sería designado como comisionado de Paz. En estos encuentros, que involucraron a personas condenadas por corrupción y otras actividades ilícitas, se sospechaba que se negociaron posibles beneficios judiciales a cambio de apoyo político. Sin embargo, Petro defendió estas actividades en el marco de lo que denominó una propuesta de “perdón social”. La investigación de la Fiscalía no avanzó hacia procesos judiciales formales.

Otro hecho que sacudió a la opinión pública fue el escándalo en el que se vio envuelto Nicolás Petro, hijo del presidente. En marzo de 2023, su excompañera sentimental, Daysuris Vásquez, lo señaló de haber aceptado dinero de procedencia cuestionable para respaldar actividades vinculadas con la campaña presidencial. Entre los mencionados aparecían Santander Lopesierra, apodado “El Hombre Marlboro” por sus nexos con el narcotráfico, y Alfonso Hilsaca, un contratista de amplia trayectoria. Aunque Nicolás Petro rechazó las acusaciones en un comienzo, tras su captura y el avance del proceso judicial admitió haber recibido fondos y haberse quedado con parte de ellos. En la actualidad afronta cargos por lavado de activos y enriquecimiento ilícito.

En junio de 2023 se presentó otro episodio significativo, cuando circularon unos audios atribuidos a Armando Benedetti, exembajador y antiguo jefe de campaña de Petro, donde sugería haber gestionado 15.000 millones de pesos para respaldar las actividades electorales. Benedetti señaló que, de avanzar las pesquisas, “nos hundimos todos”. Dichos audios despertaron paralelos con el proceso 8.000, un emblemático caso de financiación ilícita en Colombia, y desencadenaron solicitudes judiciales para esclarecer la participación de Benedetti en la campaña presidencial.

La controversia volvió a surgir meses más tarde cuando se reveló que el narcotraficante condenado y extraditado Juan Carlos López Macías presuntamente intervino en actividades proselitistas en Casanare. Diversas investigaciones periodísticas indicaron que tanto él como su esposa, Sandra Navarro, habrían brindado apoyo logístico y aportes para la realización de eventos vinculados a la campaña presidencial. Pese a estos señalamientos, el Gobierno ha reiterado que no existe ningún lazo directo con dichas acciones y sostiene que toda la financiación de la campaña se gestionó exclusivamente mediante los canales oficiales establecidos.

Mientras en Colombia y ahora también en Estados Unidos avanzan las investigaciones, las denuncias siguen ocupando un lugar central dentro del debate político. Aunque todavía no se han emitido fallos judiciales definitivos, estos episodios continúan alimentando la discusión sobre cómo se entrelazan la política, el narcotráfico y la transparencia en los procesos electorales.

Fuente: Infobae ([https://www.infobae.com/colombia/2026/03/21/este-es-el-camino-de-los-escandalos-por-dineros-de-narcotrafico-en-la-campana-de-petro-que-vuelve-a-sacudir-al-pais-politico/])